Цитата(vvk @ 22 .04.07 - 11:24)

Если я правильно понял, имеется ввиду агентский договор. Для более предметного разговора приведу несколько первых попавшихся экземпляров…
...
Почти угадали.... Сейчас попробую объяснить.
С января следущего года начнёт действовать ГОСТ, регламентирующий деятельность оздоровительных учреждений. Там чёрным по белому написано, что деятельность лагерей - это
УСЛУГА.
Соответственно, должен быть договор, по которому
ЛАГЕРЬ обязуется оказать
РОДИТЕЛЮ услугу по отдыху и оздоровлению ребенка в определённый период времени. В том же договоре должно быть прописано, что в этот период
ЛАГЕРЬ отвечает за ребёнка (и, соответственно, за все его действия). Более того, лагерь обязан оказать правовую помощь родителю в случае, если ребёнку причинён ущерб. То есть, начальник должен сам рассказать родителю, какими правами тот обладает в части возмещения стоимости недополученных услуг (если раньше забирают), возмещения морального вреда (если ребёнку причинялись моральные страдания сотрудниками лагеря, что ныне не редкость), возмещения вреда здоровью (в случае, например, массового отравления). Естественно, лагерь не может сам отказаться от выполнения такого договора на том основании, что он не может справиться с ребёнком, за действия которого отвечает. Взыскивать материальный ущерб, нанесенный ребёнком лагерю, вообще нет никаких оснований, т.к. лагерь сам несёт ответственность за подобные действия ребёнка...
На сегодняшний день я таких договоров не встречал. Сейчас, как раз, наступает переломный момент в этом плане. Я, к сожалению, потерял нить процесса в Саратове, а там речь о том, что
ЛАГЕРЬ "Берёзка" отравил сотню детей, а судят начальницу столовой, которая "взяла вину на себя". Последнее. что я слышал по этому процессу - возмущённых адвокатов родителей, которые добиваются, как раз, ответственности ЛАГЕРЯ, а не отдельно взятого человека. Отсюда возникают и проверки лагерной столовой, как отдельно взятого предприятия общественного питания - если отвечает начальник столовой, то давайте будем проверять только столовую.
Цитата
Отдельно хочу отметить, особенно меня изумил пункт о коллективной ответственности в одном из договоре, что это за зверь такой – коллективная ответственность с точки зрения закона ?
Некорректный термин "Коллективная ответственность" в данном случае - вменённая вина. В современном законодательстве почти не встречается. Это даже круче, чем презумпция виновности (виновен, если не можешь доказать обратное). В стародавние крепостные времена это явление называлось "круговая порука" - если виновника не установить, отвечают все, даже если есть доказательства невиновности некоторых.
Честно говоря, странно встретить такие принципы в отношении детей...
Цитата
Если я правильно понял, то с юридической точки зрения здесь по смыслу скорее всего идет речь не о воспитании (наверное юридически правильней говорить об полной опеке. ИМХО), а именно об надзоре. ИМХО. Я не настаиваю на их правильности. Как раз хотел бы услышать мнение юриста по ним.

О каких правоотношениях идёт речь в этих договорах, установить не могу и даже не буду пытаться... В гражданском кодексе, конечно, написано, что перечень договоров не является исчерпывающим. Но агентский договор - это, по сути, договор купли-продажи, заключаемый третьим лицом. В этом договоре три стороны - покупатель(родитель), продавец(лагерь), агент(турфирма).В наших договорах Агент ничего не продаёт и ни за что не отвечает, а по тексту договора он по-дружески предупреждает, что, дескать, могут и привлечь к работам
в данном контексте это похоже на административное наказание, которому не могут подвергаться дети до 16 лет, могут и выгнать, если чего
то есть продавец вдруг откажется от своих обязательств, т.к. покупатель его не устраивает(что запрещено законом), а могут и взыскать ущерб за повреждённое имущество
имущество в данном случае принадлежит лагерю, его наличие является необходимым условием для качественного оказания услуг, риск повреждения имущества или его утраты несёт сам лагерь и чтобы родитель нёс какую-то ответственность, родитель должен САМ приехать в лагерь и САМ сломать что-то. Единственное, за что ребёнок отвечает - за умышленную порчу имущества с отягчающими обстоятельствами (группой лиц, например), но это по уголовному праву с 14 лет. И отвечать он будет не материально, а вполне уголовным наказанием.
Надзор - исключительная компетенция федеральных служб и прокуратуры. Речь идёт именно об оказании услуг по отдыху и оздоровлению.
По ГОСТУ:
Цитата
3.1 отдых детей и их оздоровление - совокупность мероприятий, обеспечивающих развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний у детей, занятие их физи-ческой культурой, спортом и туризмом, формирование у детей навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований
Думается, что фразой "совокупность мероприятий, обеспечивающих... соблюдение режима питания и жизнедеятельности" всё сказано.
Представьте себе абсурдность ситуации в которой родитель отвечает рублём за то, что ему некачественно оказали услугу, которую он ещё и недополучил.
ГОСТ ещё не действует, но готовиться, мне кажется, надо... Кстати, по тому же ГОСТУ услуги оказываются на основании письменного заявления родителей или ребёнка. Интересно, кроме нас кто-нибудь берёт с родителей подобные заявления. когда выписывает путёвку?
Ещё стоит отметить, что продажа путёвок в лагеря - не что иное, как публичная офферта и лагерь должен принять акцепт в безусловном порядке. Т.е. не продать путёвку пионэру, которому мы обязаны седыми волосами мы не имеем права.