[vvk]

В блогах нашел интересную историю на эту тему и не менее интересные комментарии к ней... ИМХО.

"Страшная" история

***
Она произошла в детском оздоровительном лагере «Костер», расположенном на Черном море. Как известно, в лагеря такого масштаба съезжаются дети со всей России. Появляются новые знакомства и новые друзья; расширяется кругозор и обогащается внутренний мир, идет соприкосновение разных стилей и темпов жизни… Польза от таких временных детских объединений очевидна. Но… есть такой момент: не все родители могут позволить себе отправить своего ребенка отдыхать на Черное море, особенно в кризис. Поэтому такие организации как ДОЛ «Костер» и ВДЦ «Орленок» собирают детей если не из богатых, то из достаточно обеспеченных семей. Группу таких деток мы с моей напарницей и повезли из Иркутска в Туапсе в количестве 28 человек.
Поскольку детей я очень люблю, я всегда готова верить в их душевную чистоту, доброту и порядочность, но при этом знаю, что от них можно ожидать чего угодно. Поэтому я с самого начала больше приглядывалась к старшим деткам, а именно – к тинейджерам-тусовщикам в возрасте от 11 до 16 лет, зная прекрасно, что с ними могут возникнуть вполне определенные проблемы алкогольного, субкультурного или личностного характера. С детками помладше в этом отношении проще: они еще в большинстве своем лапочки и слушаются тебя, как родную маму))
Из всей пестрой толпы ребят особняком стояли четверо мальчиков, на которых нужно посмотреть повнимательнее, ибо они и будут основными действующими лицами в этой истории. Звали их Андрей, Вова, Витя и Никита.
Андрей выглядел симпатичным упитанным мальчиком, со здоровым румянцем на пухлых щечках, а на носу - круглые очки а-ля Гарри Поттер, за которыми блестят начитанные глаза. Он с самого первого дня был так скуп на слова и звуки, что я с трудом могла запомнить, какой у него голос. Зато в лагере Андрей ежедневно, ежечасно и даже ежеполучасно отзванивался родителям и подробнейшим образом рассказывал, как у него дела. И в те редкие минуты, когда он не говорил по телефону, он ходил почти всегда с книжкой В. Гюго. Мальчику 11 лет.
Вова, в противоположность Андрею, был высоким и худым, как осиновый прут. Но тоже практически всегда молчал, сторонился других ребят и не выражал себя вообще никак. У него с собой не было ни плеера, ни даже книжки.
Но зато Витя старался контактировать с остальными, как мог. Гуманитарно развитый, с хорошо поставленной речью, обладающий ярко выраженным актерским талантом, да при этом еще и симпатичный внешне ( светлые кудри, как у эльфа, по-женски мягкие черты лица и обаятельная улыбка) – он все никак не мог стать в компании парней «своим», а девчонки не относились к нему серьезно. Его образ и манера себя вести упорно «не склеивалась» с остальными. Хотя – надо отдать ему должное – попытки с его стороны были, и немалые.
А вот последний мальчик, Никита, стусовался практически сразу и с девочками и с мальчиками. Его не то чтобы зауважали – им прониклись! Девчонки потянулись, потому что в таком возрасте мужская решительность, общительность и знание того, под каким соусом себя надо подавать, особенно ценится девочками. А парни просто увидели в нем «реального пацана», который живет на Мухина, и его приблатнённость, не выходившая, однако, за рамки приличного поведения, практически сразу сделала его «своим». Он стал для всех «Никита-Гоп-стоп», кстати, единственный, кому в группе дали прозвище.
Запомните этих четырёх мальчиков. Они будут основными героями дальнейшего повествования.

Гоп-стоп
Вернувшись вечером с моря, как обычно, собираюсь на ужин, как вдруг раздается телефонный звонок. Звонит папа Андрея и сообщает, что у его сына вымогают деньги. К слову о деньгах: их у Андрея не было много. Их было очень много, буквально до неприличия. Потому как его родители – люди весьма и весьма состоятельные. Исколесили полмира, у отца крупный бизнес; летом живут в Греции, в деревянном резном коттедже на берегу Средиземного моря; сыну на баланс мобильного телефона положено было 10 тысяч, чтобы он мог звонить всегда и всюду. Деньгами на карманные расходы мальчика обеспечили так, что он мог позволить себе бегать в киоск за мороженным, колой и шоколадом ежечасно.
И вот папа этого чудо-мальчика, повторюсь, сообщает мне, что парень из отряда по имени Никита вымогает у его сына деньги. Просит принять меры. Я папу успокаиваю, отвечаю, что разберемся обязательно. Мы с напарницей и вожатыми идем в комнату мальчиков – разбираться. И наблюдаем, вообщем-то, классическую ситуацию.
Никита бычится, упирается и ведет себя в стиле «чё-каво, в натуре, да я у этого тряпки ничё не брал, да он сам мне одолжил, да он постоять за себя не может, и т д». Андрей молчит, Вова молчит, Витя тоже молчит. Очевидно, что боятся, да и жаловаться как-то не особо хочется. Остальные ребята поддерживают Никиту.
Начинаем разбираться, и по ходу дела выясняется, что факт вымогательства был. Происходило сие действо в полушутливой-полуугрожающей манере, посредством фраз типа «эй, слыш ты, ты мне тоже щас в магазин пойдешь», а когда Андрей, естественно, идти отказывался, то слышал «да тебе чё, вломы, что ли? Да ты не пацан, в натуре», ну и конфликт, вообщем-то, налицо. Чтобы отвязаться от Никиты, ему было одолжено 100 рублей, которые Никита, очевидно, возвращать и не думал. И, поняв, что мальчики – «хлюпики», он продолжал заниматься «гоп-стопом», с молчаливой поддержки и одобрения остальных.
Можно предположить, что для Никиты невыносимо было видеть, как у «толстого очкарика» деньги из карманов сыплются. Может, элементарная несовместимость: разные круги общения, образование, уровень жизни, наконец… А в подростковом возрасте даже малейшее отличие от общей массы может сделать тебя либо врагом, либо героем, либо, при лучшем раскладе, просто повесят ярлык странного, не от мира сего. Все это видели, знаем.
В итоге, серьезно поговорив с мальчиками (они все жили в одной комнате), взяли с Никиты обещание, что он перестанет заниматься «гоп-стопом», с Андрея взяли обещание, что если такое повторится, то он не папе будет звонить, а расскажет в первую очередь вожатым и сопровождающим (т е нам), а мы через охрану и руководство лагеря будем уже принимать меры. Все всё поняли, обо всём договорились, и я ушла в свой домик, не подозревая, что это только начало.


Наших бьют!
Просыпаюсь в 4 утра от того, что трещит телефон. С мыслью «кто бы это мог быть таким уродом» беру трубку – и слышу возмущенную речь папы Андрея. «Почему не были приняты меры? Вымогательство идет, а вчера вечером Никита настолько уже обнаглел, что поднял на Андрея руку». Продираю глаза, пытаюсь успокоить бедного папу, обещаю пригласить сотрудника милиции, привлечь администрацию лагеря, а также потребовать наказать вожатых, «которые за детьми не смотрят». Чувствуя, что каша заваривается нешуточная, спозаранку бегу к мальчикам. Спрашиваю: кто бил Андрея?! Мне отвечают, что никто его не бил. Никита бычится пуще прежнего, чуть ли не мамой клянется, что пальцем его не трогал. Тащим Никиту к замдиректору, объясняем, что если это не прекратится, ему придется уехать в Иркутск, ибо расселять мальчишек нет возможности – лагерь забит под завязку.
Что потом началось – уму непостижимо! Начала звонить мама Вовы, женщина строгих правил, решительная и деловая(директор школы), предъявлять, почему обижают ее Вову и куда мы вообще смотрим. На вопрос «что не так с Вовой?», слышу, что и у Вовы тоже отбирают деньги и «прикладывают руку». Папа Андрея и мама Вовы начинают звонить директору нашей турфирмы в Иркутске, угрожать судом (они детей отдыхать на море отправили, а их там бьют!). Директор звонит нам, пытается выяснить, что вообще происходит.
А у нас в лагере уже поставили на уши всех, кого могли: директора, старших вожатых, даже туапсинскую прокуратуру – и ту подключили. Сотрудник милиции провел с Никитой очень серьезный разговор и подробно объяснил, чем грозит повестка в суд. В итоге Никита присмирел, поплакал, деньги вернул; весь отряд на полном серьезе твердит мне, что никто ни разу этих мальчиков не бил! Даже не прикасались! Да, деньги брали, но рукоприкладства не было.
На общелагерном собрании, где присутствовали все участники инцидента, плюс свидетели, Андрею, Вове и Вите был задан вопрос: вас били? И если да, то кто? В ответ молчание. Предполагая, что мальчики просто боятся говорить, потому что им еще вместе с остальными в одной комнате ночевать, мы объясняем, что им нечего бояться и что они могут рассчитывать на нашу помощь и поддержку. Просто пальцем покажите, кто вас бьет. Мальчики поняли вопрос, но по поводу того, кто и когда их бил, так и не сказали ничего внятного. А лучше всех на этот вопрос ответил Вова. Он сказал: «Вы знаете, у меня плохая память».
А в Иркутске в это время на нашего бедного директора сыпались все шишки. Его обвиняли во всем: детей мучают, Никиту до сих пор не исключили из лагеря за его «гоп-стоп», мальчиков не отселили. А от последней информации, вернее, от ее «кривизны», вздрогнула даже я. Оказывается, Витя, обладая недюжинными актерскими способностями, чуть ли не в слезах пожаловался родителям, что их там продолжают обижать, и что бедный Витя из-за этого вынужден был всю ночь провести в беседке, потому что боялся идти спать в комнату.
От этой информации в шоке были все – и вожатые, и администрация, и даже охрана. Но только не от «беседки», а от вранья! Ибо такого абсолютно точно не было!
Но вот что интересно: Никита утверждает, что "обходит за километр этих троих", а их родители продолжают звонить и ругаться. Потому что родителям продолжают звонить и жаловаться их дети. Я уже вконец запуталась, перестала понимать, кто там прав, кто виноват. Но зато я понимала прекрасно чувства родителей, которым звонят их дети и жалуются: «нам тут плохо, нас обижают». А дети находятся на другом конце страны! Это тебе не Байкал, куда можно тут же примчаться за несколько часов. Чувствую: еще немного – и бедный папа Андрея и мама Вова сойдут там с ума. А мы свихнемся тут.

Внеплановый родительский день
И вот было принято решение, чтобы мама Никиты приехала в лагерь(вернее, прилетела) и в срочном порядке забрала сына в Иркутск. Девочки взвыли от этой новости, парни сетовали на несправедливость. На возражения «Но мы же их не били – за что?» - был ответ: «Нечего было связываться и заниматься вымогательством. Сами виноваты». Наконец-то, думаю, ситуация хоть как-то разрешится, Никиту заберут, и все будет более-менее спокойно.
Однако на следующий день нам сообщили, что из Иркутска следом за мамой вылетел и папа Андрея. Как объяснил нам директор, папу надо встретить, ибо папа очень зол, подаёт на фирму в суд и самолично приезжает в лагерь, чтобы забрать всех трёх мальчиков (как оказалось впоследствии, родители Андрея, Вовы и Вити дружат семьями уже не один год). Он забирает ребят, везет их в Сочи, откуда они на самолете вылетают домой.
Задаю директору резонный вопрос: а зачем тогда никитиной маме забирать сына из лагеря, если тех трех увозят? Тем более отряд хочет, чтобы он остался… На что директор отвечает, что так возжелали родители потерпевших. Раз их мальчикам отдых испортили, то и Никита не должен там оставаться. А тот факт, что мама Никиту воспитывает одна, учтен, видимо, не был.
«Ну, - думаю, - ладно. Может, оно и к лучшему». Подхожу в Андрею, сообщаю, что за ними летит его папа и чтоб он и мальчики собирали вещи.
- Да, я знаю, - расплывшись в улыбке, отвечает Андрей,- мы так и задумывали!
- В смысле? – не поняла я.
- Ну, это же я папу подогрел, говорил, что нас тут бьют, чтобы он быстрее за нами прилетел. Не хочу обратно на поезде ехать.
Я ничего не смогла ему ответить и просто отошла. Не знаю, что в тот момент меня поразило больше: его широкая улыбка на счастливом лице или это слово – подогрел, звучавшее в его речи так естественно. Давно я не чувствовала себя так...противно.
Папа прибыл поздно вечером, забрал детей и сказал на прощание пару ласковых. Но мне лично было уже по барабану, что он там думает. Мама Никиты приехала за сыном еще днем. Дете й забрали, и жизнь в отряде потекла в спокойном, размеренном русле.

***
Думаете, я сейчас скажу, что разочаровалась и потеряла веру в чистоту детской души?) Так вот нет! Я, конечно, расстроилась, но веру в детей не потеряла. Я по-прежнему считаю детей самыми прекрасными существами на земле. Но вот что касается родителей… Некоторым из них хочется задать простой вопрос: вы зачем своих детей уродуете??? Зачем растить своего ребенка под колпаком гиперопеки, закрывая его от всех внешних контактов, от общения с другими детьми, возить его постоянно с собой по Европе, чтобы он был всегда рядом, на виду, а потом запихать в нормальный детский лагерь, объясняя это тем, что «ребенок же должен учиться жить в социуме». Кавалерийским наскоком хотели все решить! Ребенок УЖЕ не может естественно адаптироваться к общественной жизни – слишком долго он находился в обществе только книг и родителей, опекающих его со всех сторон и сдувающих каждую пылинку. И теперь неудивительно, что он не умеет и не хочет быть с другими детьми. Не знает, что значит считаться с интересами других людей, делиться, быть соучастником общего дела или разделять общее настроение. Не умеет быть частью чего-то, что есть больше, чем он сам. И это - страшно.
Так же жаль и Вову, мама которого, видимо, сделала все, чтобы мальчик раз и навсегда разучился иметь собственное мнение. Потому что более трусливого и «бесхребетного» человека сложно себе представить. Никакого, даже малейшего, проявления личности – потому что мальчик боится себя проявлять. Ребенка запугали настолько, что он боялся даже тратить свои карманные деньги. За глупость родителей расплачиваться приходится детям. И это - страшно.
А что касается Никиты… Хочется надеяться, что он не пойдет по кривой дорожке. У этого мальчика очень хорошая мама, и с ней был адекватный и долгий разговор. Здесь, видимо, ситуация обратная: улица приняла большее участие в воспитании, нежели мама (по причине занятости на работе). Исправить это будет непросто, но надежда есть.



Очень хочется верить.




On September 16th, 2009 02:08 am (UTC), fraulien commented:
а я считаю, что дело не в родителях)
ну в том смысле, что закрывать от внешнего мира своего ребенка-это нормально. Он же маленький и твой, тебе его хочется уберечь...
А контрпример прост. Я.
Причем в трех из четырех случаев(кроме того мальчика, который по твоему мнению самый адекватник).
Я выросла в обстановке,когда всё для меня и даже никогда захотеть чего-то не успевала у меня уже это что-то появлялось. Я училась в частной, очень платной школе с детьми ну очень богатых родителей и с этими детишками мне было офигеть как хорошо. потому что мы одинаковые. А потом в государственной школе мне было ОЧЕНЬ плохо и я до сих пор ненавижу неплохую по сути школу и своих одноклассников почти всех тамошних. Потому что они уроды приблатненные. И если кто-то пробует меня обидеть в жизни, первое что я делаю-это звонок папе. Дальше я могу разбираться сама, но если и правда что-то более или менее серьёзное, то во-первых проблему решает отец, а во-вторых у обидчика должно быть как можно больше проблем(если ты вымогаешь у меня деньги, ты должен сесть в тюрьму, а если тебе лет для этого мало,то в любом случае обязан умыться соплями и кровью и все твои родственники тоже), поэтому тихого мальчика Андрея я понимаю прекрасно. Дело не в социализации. Он мог бы нормально себя ощущать, если бы гопота махровая к нему не лезла.
Далее об отсутствии собственного мнения...ты знаешь, я до сих пор появляюсь дома часов в 11, чтобы не беспокоить родителей и, как и тот мальчик, боюсь тратить карманные деньги...хотя нет, не боюсь, мне их тупо жаль. Тебе ведь тоже жалко своих денег и это нормально.
А тот который врал про беседку. Ему просто интересно врать и играть роль. Он подрастёт и исправится. Как-то вообще плохо к нему ортноситься за это нельзя, он играет и сам себе верит.
Но при всём этом...ты можешь сказать, что я как-то неправильно живу и неправильно воспитана?


On September 16th, 2009 04:01 am (UTC), silentgho replied:
Re: а я считаю, что дело не в родителях)
Вы почему все такие странные-то? Почему каждому надо дополнительно сказать, что девочки и мальчики - они разные, что воспитание девочек и мальчиков разное, что большинство из того, что могут позволить себе девочки, совершенно неприемлемо для мальчиков.
Для тебя, как для девочки, совершенно нормально будет да хоть всю жизнь звонить мужу, папе или старшему брату и жаловаться на обидчиков. А мальчики - это те, кому этими мужьями, папами или старшими братьями надо учиться быть. А если их воспитывать как девочек, то они девочками и вырастут.


On September 17th, 2009 06:43 am (UTC), uhctutytka replied:
Re: а я считаю, что дело не в родителях)
Пашечкин, вынуждена с тобой категорически согласиться! =)
На самом деле мне-то тоже кажется, что одно дело - девочка, и если ее "выбросить" на улицу, то она там расстеряется и не-дай-бог-что-с-ней-случиться.

Другое дело - мальчик. Мы ведь тут практически девочковой компанией это все обсуждаем, да? Вспомните, кто вам более интересен - мальчик, который звонит домой в 11 вечера, чтобы предпредить, что он еще чуть-чуть погуляет или "хулиган", который пытается жить сам по себе?

Все-таки должна быть принципиальная разница между мальчиками и девочками в воспитании. И в основном она (разница) должна заключаться в принципе самозащиты. И это весьма и весьма странно, когда я могу себе позволить пройти по темной улице в короткой юбке и на каблуках в два часа ночи, потому что никого и ничего не боюсь (хотя не так уж и много защитников у меня было за мою жизнь), а мальчики боятся. Это не неправильно, но это странно. И я бы на месте родителей ВовыВитиАндрея приехала бы в лагерь, конечно. Но постаралась бы посмотреть на все отсраненно и со стороны. *хотя мне легко говорить - своих-то детей у меня нет*


On September 17th, 2009 07:09 am (UTC), _ilit_ replied:
разница в воспитании мальчиков и девочек
Безусловно, Маша права.
Только разница не столько в принципе самозащиты, сколько в формировании правильного отношения к этой самозащите. Для Андрея, Вовы и Вити звонок родителям, чуть что не так - это норма. У них даже мысли не возникло, что можно попытаться как-то самим разрешить эту ситуацию. И если родители это поддерживают, то в итоге мальчишкам просто неоткуда приобрести ни навыков самозащиты, ни умения проявлять решительность в сложных для них ситуациях. По сути, они пасуют перед сложностями. А все потому, что родители не дают им возможности попытаться самостоятельно решить проблему.
Потом эти мальчики будут бояться ходить по темной улице, ибо не приобрели навыков умения постоять за себя и за любимую женщину, или подставить другу плечо в трудную минуту.
Своего ребенка у меня тоже пока нет, но я все же думаю, что взгляд со стороны наиболее взвешенный и адекватный. Любовь родителя к своему чаду зачастую мешает посмотреть на чадо с объективных позиций - ведь для папы/мамы его сын/дочка всегда самые-самые.
Проблему невозможно решить, пока ты находишься в проблеме. Нужно отойти и посмотреть на нее со стороны. И решение найдется.


On September 17th, 2009 07:13 am (UTC), uhctutytka replied:
Re: разница в воспитании мальчиков и девочек
Ну я примерно это и имела в виду. Это, конечно, вовсе не говорит о том, что детей нужно "бросить" и пусть сами выкарабкиваются. Но дать им возможность(!) решить ситуацию самим (иногда даже контролируя извне) - по-моему, очень важно.


On September 16th, 2009 05:17 am (UTC), _ilit_ replied:
Re: а я считаю, что дело не в родителях)
Плохо я не отношусь ни к одно му из мальчиков. Скорее, если уж на то пошло, к родителям.
1. Если оберегаешь и чрезмерно опекаешь ребенка с раннего детства - то также оберегать его придется и в дальнейшем. В этом случае вырывать ребенка из привычного ему потока, где он чувствует себя комфортно, и отдавать в обычную школу к "приблатненным уродам" - неправильно. Так и было с Андреем.
2. Что касается "подрастет и исправится" -я тоже хочу надеяться, что так и будет. Проблема лишь в том, что он уже подрос и структура личности уже сформирована.
3. Насчет тебя, Анечка... Воспитана ты очень хорошо. А то, насколько правильно ты живешь, определяется тем , насколько тебе жить комфортно и радотсно. А это знаешь только ты.


On September 16th, 2009 08:19 am (UTC), fraulien replied:
Re: а я считаю, что дело не в родителях)
1) в том-то и дело, что ребенок должен жить и с "приблатненными уродами" тоже, поскольку дальше ему с ними придется пересекаться. поэтому однажды и надо вырывать его из привычного потока. Но если вдруг находятся козло-бараны, которые ребенка обижают, их надо наказывать и лучше всего сильно, чтоб не имели больше никогда даже мысли кого-то обижать из зависти. В случае Андрея родители огромные молодцы.
2) а дело не в структуре личности.) просто однажды он пройдётся мордой по неструганным доскам за свою чрезмерную фантазию и станет фильтровать базар. Структура личности ой как хорошо поддаётся воздействию тяжелых предметов. А пока врёт-пускай, ему просто действительно интереснее так.
А поводу отдавать в обычную школу. Я благодарна родителям, что они это сделали. Там было иногда весело. К тому же ощущение, что ты здесь не просто себе ты, а они все дураки делает тебя в таком непрошибаемом танке, что тебе по сути плевать на всех этих людишек. А если в танке выдержать хотябы год, дальше тебя никто не тронет. Там появляются друзья.


On September 16th, 2009 10:13 am (UTC), _ilit_ replied:
Re: а я считаю, что дело не в родителях)
1. "дальше ему с ними придется пересекаться. поэтому однажды и надо вырывать его из привычного потока" - безусловно так. Но вырывать его из потока надо не вдруг, а плавно и постепенно: сначала отправить в лагерь не столь отдаланный и не такого масштаба, записать его в какую-нибудь секцию (по интересам), где он будет учиться быть в коллективе, и потом постепенно расширять круг. А кавалерийским наскоком тут не отделаешься - и в этом его родители ни разу не молодцы.
2. "мордой по неструганным доскам за свою чрезмерную фантазию" - уж больно жестоко получится) не лучше ли попытаться избежать воздействия тяжелых предметов?)
...

http://users.livejournal.com/_ilit_/26179.html