[X] Помощник

[А.А.]

Раз уж понесло меня сказать пару слов по специальности, предлагаю высказаться по поводу изгнания из лагеря нерадивых пионеров, которые курят-пьют-внеустановленныхместахкупаются без возмещения стоимости путёвки или даже с таковой.
А после того, как народ выскажется, я всё это с удовольствием откомментирую с точки зрения действующего законодательства. Ибо, это только кажется, что всё просто, а когда Вы узнаете некоторые тонкости, Вам ни за что не захочется стать первым, кто погорел на этом в суде.
Если есть, чего сказать, сюда же лепите и правду-мать по поводу возмещения родителями ущерба, нанесённого пионерами и даже по фактам употребления алкоголя противными сотрудниками на глазах у детей... Очень многие лагеря любят вносить в Правила поведения и внутреннего распорядка именно эти пункты. А некоторые и гонят детишек домой с завидной безнаказанностью
Пора отказываться от совковских привычек!

[галина]

И все-таки, ребенок находится в школе. Пусть за ущерб платит школа (государство у нас богатое). Хотя на практике родителей все-таки привлекают (беззаконно) возместить ущерб, причиненный чадом.
Но в поезде! Почему, уважаемый А.А., ребенок может творить все, что угодно, ему ничего за это не будет? А если "снять показания", допросить виновника, опросить свидетелей, подать заявление в транспортную милицию, где они обязаны будут дать ему ход. Затем дело будет передано в Комиссию по делам несовершеннолетних, которая опять-таки привлечет родителей, заставит возместить ущерб и еще оплатить штраф за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Не так ли должно происходить? Возмещая ущерб с согласия самой девочки, мы просто сокращаем эту цепочку и освобождаем ее от позора нахождения на Комиссии. Не так ли?
И не по этой ли схеме должны происходить разбирательства с малолетними хулиганами, вредителями и прочими нарушителями дисциплины (я имею в виду самые тяжелые случаи). Мы просто ленимся всем этим заниматься. Ребенок "шалит" - ну так что ж, родители заплатили деньги за его отдых, мы не можем его даже отчислить. Отчислить не можем, но провести полноценное разбирательство с привлечением родителей, милиции и передачей дела в Комиссию по делам несовершеннолетних обязаны. Однако, ленимся... Времени нет. И слушаем объяснения А.А., что ни на что не имеем права.
Не обижайтесь, А.А. Отношусь к Вам с огромным уважением.

[А.А.]

А если "снять показания", допросить виновника, опросить свидетелей, подать заявление в транспортную милицию, где они обязаны будут дать ему ход. Затем дело будет передано в Комиссию по делам несовершеннолетних, которая опять-таки привлечет родителей, заставит возместить ущерб и еще оплатить штраф за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Не так ли должно происходить? Возмещая ущерб с согласия самой девочки, мы просто сокращаем эту цепочку и освобождаем ее от позора нахождения на Комиссии. Не так ли?

Вот Вы загнули-то... Вы вот меня всё корите, а сами бы почитали бы хотя бы о чём речь
В рамках кагого производства Вы планируете все эти действия (допросы, милицию и т.д.)? Если Вы считаете это административным правонарушением, то согласно КоАп РФ:

Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность
1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

То есть, видимо не то... Второй случай, когда несовершеннолетний ставится на учёт в пресловутую комиссию - совершение деяния, имеющего признаки уголовного преступления, когда ребёнок в силу возраста не подлежит ещё уголовной ответственности.
Значит, выброшенные в окно принадлежности образуют состав преступления? Вовсе нет:

Статья 167 Уголовного кодекса РФ:
Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Думаете, ущерб железной дороге нанесён значительный? Я так не думаю

Действия девочки, будь она старше, образуют состав административного правонарушения, за которое предусмотрен штраф (от 300 до 500 рублей)меньше, чем за непристёгнутый ремень безопасности.
За это Вы предлагаете её на учёт поставить? Комиссии по делам несовершеннолетних, кстати, нынче ориентированы больше на защиту прав несовершеннолетних и не являются частью системы правоохранительных органов.

И не по этой ли схеме должны происходить разбирательства с малолетними хулиганами, вредителями и прочими нарушителями дисциплины (я имею в виду самые тяжелые случаи). Мы просто ленимся всем этим заниматься. Ребенок "шалит" - ну так что ж, родители заплатили деньги за его отдых, мы не можем его даже отчислить. Отчислить не можем, но провести полноценное разбирательство с привлечением родителей, милиции и передачей дела в Комиссию по делам несовершеннолетних обязаны. Однако, ленимся...

Что же Вы такая кровожадная? На мой взгляд, все деяния наших воспитанников, которые МОЖНО решить в порядке гражданского производства, без привлечения силовых структур, родителей, комиссий и прочих спецназов, именно так и ДОЛЖНЫ решаться. К таким детям мы обязаны применять меры воспитательного воздействия, но зачем же привлекать посторонних, которые сделают только хуже? Вы считаете, что у воспитательного учреждения, в чьи обязанности входит применение таких мер, не хватит сил или авторитета самостоятельно разобраться в случившемся? Милиция может оказать нам помощь, но никогда без крайней нужды я не стану пугать ребёнка милиционером. Я и сам прекрасно справлюсь

Не обижайтесь, А.А. Отношусь к Вам с огромным уважением.

Я говорил, что не обижаюсь... Но чую, что скоро, действительно, придётся обратиться к какой-нибудь литературе, ибо у меня аргументы заканчиваются